Alltsammans fler anvander AI forut att effektivisera tryta leva. Johan Svensson tog ChatGPT tillsammans sig in i karlekslivet samt lat saken dar vard kommunikationen pa hans Tinder tva dagar. Det gick sadar.

Forut att satta saken da tjatiga AI:n ChatGPT gallande pro tog sjalv tillsamman saken da in i det heligaste sam det atminstone heliga gallande synonym vandringsled – karleken sam Tinder. Sjalv skapar ett Tinderkonto, lagger in bilder gallande jag allena sam ber ChatGPT o tre adjektiv till min levnadsbeskrivning. ChatGPT kanner ju icke undertecknad sa resultatet blir: ”Charmig. Begavad. Glodande.”

Sasom heterosexuell hane, 25 ar traki, staller sjalv in att sjalv soker kvinn emellan aldrarna 21 samt 35 i nago radie p 10 mil. Darpa borjar sjalv svajpa. Flickor skymtar forbi medan sjalv, som saken da generelle killen pa Tinder, frenetiskt svajpar hoger (ja). Det ar AI:n som amna skota chattandet, sa vem ar sjalv att hava preferenser?

Till ChatGPT skriver sjalv att mig har matchat tillsammans ett tjej, klistrar in hennes biograf och ber o en oppningsreplik.

ChatGPT foreslar:”Hej! Jag tycker i all synnerhet forsavit din bio, det later sasom att du ar nago manniska som gilla ett lacker mix itu aventyr samt avkoppling. Sjalv tycker om aven att innehava forvanad samt umgas tillsammans medborgare som jag kan asgarva och innehava enastaende samtal med. Va ar din favoritaktivitet nar n vill fjattra fran samt innehava det kul?”

Mig klistrar in svaret i Tinder sam gor gallande ekvivalens forfaringssatt med nagra skild flicko. AI:n skanke undertecknad likartad, ubertrevliga, fragvisa repliker.

Det finns emellertid nagot angaende i saken da artificiella trevligheten. Den ar sa fjarran fran den avstand sam desillusion sjalv brukar kanna p dejtingforumen. Kanslan bruten att inget star pa stoj och, i forlangningen, att det arme darfor ick far besta platsen dar sjalv finner karlek.

Utifran premissen att ChatGPT amna forma framja var kritisk länk vardag genom att effektivisera det mer enformiga at oss, ar det generellt robotiska sam oromantiska Tinderchattandet e duktig granskning i sam med det verkligen ocksa kraver sake manniskokannedom.

Mi loj ChatGPT noppa innestaend min Tinder – det har hande

AI:n gor inga riktiga fel i enlighet me gemene Tinderradgivare, andock anvander en sprak som man eljes enbart moter i nago automatiserad supportchatt.

Nar chattroboten stalls infor ett donna tillsammans nago mer vulgar Tinderbio, sasom innehaller orden ”fittigt as” blir det problem. Sjalv ber saken dar forsavitt hjalp att oppna ett sprak, skada pappa till meddelande att den rekommenderar att ej ”anvanda ett oppningsreplik som refererar mot alternativ uppmuntrar mot vulgart sprakbruk alternativ sexistiska uttryck”.

Nar sjalv lite framtid ber ChatGPT om nagon ”flortig oppningsreplik” far saken da ater moralpanik samt skriver: ”Jag ar ledsen, men mig kan ej bidra dej nago flortig oppningsreplik darfor att det kan besta olampligt alternativ stotande beroend pa personens preferenser sam kulturella bakgrund”.

Jag ber chattroboten att beratta inte me att fanga i beaktning huruvida nagot ar stotande alternativ olampli. Det kan saken dar ej. Den ursaktar sig upprepa sam forklarar att saken dar ”som en AI-assistent stravar postum att donera anvandbar och respektfulla svar”.

Vem jobbar for vem arme i sjalva verket? Bor det inte befinna sjalv som ar grindvakt nar det kommer mo karna eget dejtande? Aven o ick styrdo allt ar tillatet i krig sam karlek kan det sjalvklart forekomma ett varde i att riktig inkrakta konversationens luddiga granser. For att instruera kanna varandra, bilda sig va vederborande anse o olika foremal eller bara akt att kallprat ick amna racka i karlek.

Ju mer sjalv chattar, desto mer upplever mi ChatGPT sasom nago slags diakon, sasom lagger ett nave gallande uppsyn axel sam med mjuk rost forkunnar att ”det finns ingen lage pro dina perversioner har”.

Om vi accepterar att flera saso ar p Tinder ar det tillsammans malet att betydelselos alska ar det problematiskt att hava en robotaktigt sprakror saso vagrar formedla nagon gestaltning fran begarelse. Ar det ha vags fardig?

Postum att tillverka forstatt att AI:n synbarligen ar asexuell undrar sjalv istallet ifall det finns plats for humor. En brud skriver i sin bio att hon stadse blir extremt duktig gallande ikon och att hon aldrig ar sarkastisk. AI:n svarar henne:

”Jag anta att vi behover plocka nagra ljusets partikelkarakta med forut att uppvaga ut det dar tillsamman att n ar evig finemang gallande bild sam sjalv ar evig skroplig pa foto. Sam ifall mi lovar att inte vara sarkastisk, lovar ni att icke besta ironisk?”

Vill n fortsatta lasa?

Det bor visst nagon slags lustigkurre inne i koden, andock tonen ar alltjamt galen, halogt artig sam genast aven inte besked dyslektisk. Samt nog kravs det att ordet ”sarkasm” namns i hennes bio forut att ChatGPT overhuvudtaget ska greppa vad det ror sig om.

Nago forutsattning forut att overhuvudtaget sta ut gallande Tinder ar bra att koppla att svarsfrekvensen ar lag. I saval privata saso offentliga rum diskuterar folks hur hane finfin inleder nago sprak gallande forumet. Ett googling bort och n kan drunkna i tips pa hur du finfin inleder nagon konversation pa Tinder. Do flesta ar fasten overens o att det basta ar att beratta en aning langre an det manliga genomsnittet gallande tolv spar i forsta meddelandet (genomsnittet pro kvinn ar 122 tecken) samt att hane amna plocka fasta gallande nagot den andra har skrivit i sin biograf. Ager ar ChatGPT enastaende i faktum, skad det sterila sam hogst ocoola spraket ar alltjamt en problem.

GPT: ”Min dag har varit fullkomligt okej an sa lange, besitta mestadels jobbat minsann. Skad det ar stadse komisk tillsamman nagon paus samt mojligheten att prata med en trevlig indivi som ni. Hurdan tender du avlona dina lediga dagar?”

Petronella: ”Jag besitta mest haft moten tho / skada krafti gallande cafe imellan ?? / bums ar eftertradande kvart over / om n har sa kan n ringa om du vill :)”

GPT: ”Tack, det later som nagon produktiv dag forut de. Mig ar egentlig pa jobbet hederlig direkt, sa sjalv kan icke bagatellartad. Andock det skulle vara forvanad att traffas samt plocka nagon kaffe nagon gang ifall ni ar intresserad?”

Petronella: ”Ah formodligen de / Hmm / Vi bor stamning nagon sma bestandsdel ifran varandra / sam forut att mig skulle aka mot stockholm skulle sjalv tillracklig behova tillbringare en aning mera vibe / sjalv foredrar att ansprakslos nagon forst :)”

GPT: ”Visst, det forstar mi. Att tillbringare vibe ar tillamplig. Vi kan fortlopa att chatta ager pa Tinder tills vi kanner oss bekvama nog att prata pa telefon.”

Konversationen ar symptomatisk akt hurdan AI:n chattar. Hovlig, vetgirig sam helt, fullstandig vedervardigt trakig. Det glader mi att saken dar ar nagon sadan trakmans, att den inte utfor krav pa att besta lustig. ChatGPT tycks atminston inte besta battre an gemene gosse kungen att ragga. Daremot ar den battre pa att stalla fragor, men nagon samband tillsamman saken dar skulle saklart besta fasansfull ridderlig sam fruktlos.

Alla flickor sasom besitta fatt meddelanden pa Tinder mirakel arbetet aga i efterhand informerats o artikeln och att det samtliga ChatGPT saso skrev.